“星星点灯
，星星照亮我的点灯家门，让迷失的歌词改编孩子 ，找到来时的争议著作路……”这首由歌手郑智化创造并演唱的歌曲《星星点灯》从前是许多人年少时的勉励金曲
。 近来，提醒这首歌曲凭仗一档综艺节目再次爆红 。护新可是问题 ，在掀起一波“回想杀”的星星一同 ，质疑声也接连不断，点灯原因是歌词改编在演唱时 ，部分歌词被改编了 。争议著作 随后 ，提醒歌曲原作者郑智化也在微博用“震动 、护新愤恨和惋惜”对歌词被改一事进行了回应
。问题 实践中 ，星星经典歌曲被改编的状况并不罕见 ，尤其是在网络年代，短视频途径中被“再创造”的经典曲目不可胜数。对此
，西南政法大学知识产权研究院研究人员黄骥在承受记者采访时表明 ，歌曲改编有必要在法令结构内进行
，改编别人著作内容并进行运用需求遵从的一条最基本法令要求便是要事前获得著作权人答应
，不管是电视节目等传统媒体途径仍是短视频等新媒体途径 ，这都是有必要严守的法令红线 。 《星星点灯》改编恐涉嫌侵权
。 作为一名“80后”，《星星点灯》是李彦鹏每次到KTV的必唱曲目
。那期综艺节目他也看了 ，当明星女团唱出“现在的一片天 ，是晴朗的一片天 ，星星在文明的天空里，总是看得见”的歌词时
，他马上认识到歌词被改编了。 在李彦鹏心中 ，这句歌词改编其实也“无伤大雅” ，究竟“现在的一片天 ，是龌龊的一片天，星星在文明的天空里再也看不见”的原歌词或许“不太合适”登上综艺节目 。 有一些网友与李彦鹏有相似主意 ，以为歌词改编是为了展示现在更为活跃阳光的日子状况
，更有仔细的网友找出此前《星星点灯》歌曲在央视一档节目播出时 ，也是歌词改编后的版别
。但大都网友提出，歌曲改编应当尊重原作者，这种改编行为是否现已涉嫌侵权
？ 对此
，我国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占据指出，从歌曲原作者郑智化的回应来看 ，该综艺节目上演唱的版别应该没有事前交流并获得赞同 ，未经权力人赞同将歌词和内容进行修正 ，侵略了作者对其著作所享有的维护著作完整权 。 黄骥留意到 ，该综艺节目上演唱的《星星点灯》不只改动了原版歌曲的部分歌词 ，也在很大程度上改动了原版歌曲的节奏 、旋律和风格 ，这种行为应确认为是一种修正行为。且这一修正进程能够表现修正者个性化的挑选编列 ，形成了一种新的独创性表达
，又构成改编行为 。此外 ，上述行为也在必定程度上改动了原著作“战胜窘境 、走出崎岖”的思维宗旨
，影响了原著作的完整性 。因而，此次事情中改动原版歌曲的行为首要触及著作权人的修正权 、维护著作完整权和改编权。 著作权法第三十一条规矩 ，出版者 、扮演者 、录音录像制造者 、广播电台 、电视台等运用别人著作的
，不得侵略作者的署名权 、修正权 、维护著作完整权和获得酬劳的权力。因而节目组和歌手假如没有获得著作权人的答应就对歌词进行改动 ，则涉嫌侵略了歌曲原作者的相关权益。 针对这一事情，节目组称现已获得了歌曲唱片公司的授权答应 。但黄骥指出 ，这种答应对侵权断定会有何种影响，需求结合作者与唱片公司之间的具体状况来剖析
。 著作权法将著作权分为人身权和财产权两部分 。改编权归于财产权 ，能够转让 ，假如歌曲作者把其著作的著作财产权转让给唱片公司
，唱片公司能够答应节目组对歌曲进行改编 。但需求留意的是 ，维护著作完整权归于著作人身权之一 ，专归于作者 ，不能被转让。这意味着，即便节目组获得了授权答应
，假如未经作者赞同改动歌曲内容致使曲解篡改了著作开始的思维宗旨 ，依然侵略了作者的维护著作完整权
。 现在 ，该事情仍未有后续发展。黄骥以为，假如终究确认构成侵权 ，演唱者和节目制造方应当承当中止损害 、补偿损失的职责 。假如扮演者仅仅依照节目组的编列进行扮演 ，能够证明其差错程度相对较低 ，能够据此建议其侵权职责相对较轻 。 网络途径需进步版权认识。 “佐菲泰罗迪迦
，初代赛文戴拿，杰克艾斯盖亚 ，托雷基亚风马泰加……”家住北京市丰台区的曲鹏现已被这首“奥特之歌”洗脑了很长时刻，孩子只需手中拿着奥特曼玩具
，嘴里就必定会哼哼着这首歌 ，后来曲鹏在刷短视频的时分发现
，这首歌是由歌手七叔（叶泽浩）创造的歌曲踏山河改编而来 。 相同的曲调，相似的曲风
，换几句词就“摇身一变”成了一首新歌，在互联网年代 ，尤其是短视频风潮下，这样的操作举目皆是
。 著作权法第十三条规矩
，改编 、翻译 、注释 、收拾已有著作而发生的著作，其著作权由改编
、翻译 、注释
、收拾人享有 ，但行使著作权时不得侵略原著作的著作权 。这意味着，假如要改编别人著作内容并进行运用 ，有必要事前获得著作权人的答应
，不然就涉嫌侵权 。 “音乐著作一般具有词曲两部分 ，改编歌词，需求征得词作者赞同 ，改编歌曲 ，需求征得曲作者赞同 ，假如要将改编后的音乐著作进行商用 ，至少应获得原词曲作者仿制权
、扮演权和改编权等授权 。”黄骥提示 ，对著作的改编也不能违反文明办理方面的法令规矩 ，不能违反公序良俗
，不然即便获得著作权人答应
，也是不合法的
。 从前一首歌曲的走红往往经过电台电视传遍街头巷尾；而在网络年代 ，许多音乐著作都是经过直播间 、短视频途径敏捷风行
，网络途径由此成为许多侵权著作大举传达的途径之一
。 在黄骥看来
，假如侵权内容是途径自行上传
，那么途径直接施行了侵权行为 ，有必要承当侵权职责。假如途径仅仅供给共享空间 ，侵权内容由用户上传，那么途径的法令职责需求结合“避风港”规矩来确认。 通常状况下 ，途径收到侵权告诉之后及时删去侵权内容 ，能够免于承当补偿职责 。但假如途径对极为显着的侵权内容视若无睹
，即便其过后根据侵权告诉而删去了侵权内容
，也无法适用“避风港”规矩，仍需承当补偿职责。这就要求网络途径进步版权认识 ，不能彻底被动地坐等侵权告诉
，一同也有必要对用户上传内容进行自动检查。 直播演唱须著作权人授权 。 “我真的还想再活五百年……”这首众所周知的歌曲《向天再借五百年》让游戏主播PDD摊上事了 。 近来，PDD在视频途径的个人账户主页连发两则视频抱歉 ，他在视频中表明 ，此前在游戏直播中即兴演唱了《向天再借五百年》 ，遭到版权方申述 ，要求补偿10万元 。 “直播归于商业领域，歌唱前必定要获得著作权人答应 ，呼吁各位主播和视频创造者 ，在直播和内容创造中 ，一同重视进步音乐版权维护认识 ，尊重和维护版权方的合法权益 。”关于PDD的抱歉 ，《向天再借五百年》歌曲著作人 、作曲家张宏光现在现已过律师回应表明承受抱歉，不再追查。 尽管如此 ，仍是有部分粉丝为主播“喊冤” ，PDD并非专业歌唱主播
，莫非游戏直播时随口唱首歌也涉嫌侵权 ？ 对此
，赵占据解说称，《向天再借五百年》归于音乐著作
，著作权法明确规矩 ，运用别人著作表演，扮演者应当获得著作权人答应 ，并付出酬劳
。因而从法令规矩上来说，游戏主播未经答应演唱的行为现已构成了侵权。 “确认著作权侵权行为不要求以盈利为意图 ，这意味着，即便主播在直播间不以盈利为意图演歌唱曲
，假如未获得歌曲权力人授权 ，相同构成侵权 。”赵占据提示 ，不管何种类型主播
，在直播进程中假如未经授权演唱别人享有著作权的歌曲 ，都是侵权行为 。 这起事例给直播 、短视频制造等新媒体从业人员敲响了警钟 。为不断标准直播职业 ，相关部分也出台了一系列文件 。本年6月，国家广播电视总局、文明和旅游部联合发布的《网络主播行为标准》中对网络主播不得呈现的行为作出了规矩，其中就包含“不得未经授权运用别人具有著作权的著作”。 方针文件是根底和底线 ，直播职业健康发展还需求从业人员本身不断提高知识产权维护认识 。
| 
楼主
收藏
点赞